很多用户在使用VPN的过程中，雷霆会默认VPN的日志策略是解决所有网络溯源、故障排查问题的核心，甚至认为只要选对了日志留存规则，就能规避所有网络风险，实际上VPN日志策略的管控边界非常清晰，仅针对VPN服务端自身生成的连接记录、隧道传输统计数据生效，大量超出这个边界的网络问题，完全无法通过调整VPN日志策略得到解决。
VPN日志策略的管控边界仅限定在VPN服务端存储系统，完全无法覆盖用户本地设备的各类网络痕迹
VPN日志策略无法覆盖本地设备侧的网络痕迹
首先要明确VPN日志策略的配置前提，所有规则的生效范围都限定在VPN服务端的存储系统内，不管是选择“全量留存日志”还是“完全不留存任何用户连接记录”的策略，管控的都只是服务端侧生成的数据，完全不会触达用户本地设备的存储区域。
不少普通用户的常见误区是，只要使用了无日志策略的VPN，自己所有的网络访问痕迹就会自动消失，实际上本地浏览器的历史记录、系统自动保存的网络连接日志、甚至各类应用缓存的登录凭证，都独立于VPN的传输流程存在，就算VPN服务端完全删除了所有相关记录，本地设备一旦被他人物理接触或者远程入侵，这些痕迹还是可以被完整调取。
VPN日志策略不能定位非隧道侧的连通故障
很多企业运维人员遇到VPN隧道断连、传输卡顿的问题时，第一反应是调整VPN服务端的日志策略，开启全量记录模式排查问题，但实际上VPN服务端的日志只能记录已经成功接收到的客户端请求、隧道建立后的传输状态，对于隧道发起之前的链路异常完全没有感知能力。
这类故障的正确检查步骤，雷霆是先断开VPN连接，直接测试本地设备到VPN服务端公网地址的连通性，确认本地运营商链路、本地防火墙规则没有拦截VPN的连接请求，再去核对VPN客户端的本地运行日志，很多用户误以为只要VPN日志策略开启了全记录，所有断连问题都能找到原因，实际上如果中间路由节点直接丢弃了VPN的握手请求，VPN服务端根本收不到任何数据，自然也不会生成对应的故障日志，根本没法通过调整日志策略定位问题。
VPN日志策略无法规避应用层的身份识别逻辑
不少用户误以为只要VPN日志策略设置为完全不留存用户源IP，自己的真实身份就不会被目标访问服务识别，雷霆实际上绝大多数主流的互联网应用，都自带独立于传输层的指纹采集机制，这些采集逻辑完全运行在VPN隧道的上层，不会被VPN的日志规则干预。
这类指纹采集包括浏览器的UA特征、本地存储的Cookie数据、设备的硬件标识信息，就算VPN服务端完全不记录任何用户的源IP和连接时间，目标应用服务端拿到这些特征数据，依然可以精准关联到同一用户的历史访问行为，很多用户遇到异地登录触发账号风控的情况，第一反应是VPN泄露了自己的信息，实际上这类风控触发和VPN的日志策略没有任何关系，只是应用层采集的访问特征和用户常用环境不匹配导致的。
VPN日志策略不能替代全链路的网络审计规则
部分企业运维人员误以为只要调整VPN的日志策略，就能满足所有等保合规的审计要求，实际上VPN只是整个企业内网网络链路中的一个节点，所有经过VPN传输的数据，网络加速器后续还要经过内网网关、业务服务器等多个节点，这些节点都会独立生成自己的访问日志，VPN侧的日志策略调整，根本没法覆盖其他节点的记录规则。
还有不少普通用户存在认知误区，认为只要使用了无日志策略的VPN，自己的所有网络访问行为就不会被追溯，实际上公网传输的数据包会经过多个运营商的中间节点，这些节点都会留存对应的路由转发记录，VPN服务端的日志留存与否，不会影响全链路的溯源流程，单靠VPN的日志策略不可能实现完全的访问行为隐藏。
