当前不少个人用户和小型运维团队会同时在网关、软路由、终端等多个层级部署VPN服务，搭配不同设备的防火墙规则做流量管控，实际使用中经常出现规则冲突、隧道连通异常、非预期流量泄露等问题，本次围绕VPN与防火墙规则：多设备对比的实测排查，完全从真实运维场景出发，不引入虚构的产品参数，只梳理不同设备配置后的实际现象、雷霆加速器排查路径和适用边界，帮使用者快速定位自己遇到的配置问题。
运维人员在多设备组网环境中开展VPN与防火墙规则的实测校验工作
实测前的基础配置前提校验
所有参与对比的设备首先要完成基线状态重置，临时关闭所有正在运行的VPN连接，把各设备的防火墙规则恢复为出厂默认状态，清除之前残留的自定义规则，避免历史配置对本次测试结果造成不可溯源的干扰。
接下来要统一测试用的VPN基础配置，全程使用同一套身份验证信息，不要在不同设备上随意切换VPN协议类型，否则后续对比出现的连接差异，根本无法判定是协议适配问题还是防火墙规则的影响。
测试前还要提前梳理清楚每个设备在流量路径上的层级，标记清楚哪些设备是接管整个内网的出口流量，哪些设备只负责处理当前终端的单独流量，雷霆加速器先把流量转发的边界划清楚，避免后续测试出现场景混淆。
不同设备层级的规则配置实测现象排查
首先测试网关级硬件防火墙搭配内置VPN的方案，配置完VPN隧道对应的放行规则之后，第一时间观察内网没有接入VPN需求的普通设备能不能正常访问公网，很多新手第一次配置时容易误把VPN隧道的放行规则设为全局默认，导致所有非隧道流量都被直接拦截。
接下来测试软路由系统下的VPN与防火墙规则配置，最常见的异常现象是部分指定走VPN隧道的内网设备流量被软路由的NAT规则误拦截，这时候要逐项检查防火墙的规则优先级，确认VPN对应的放行规则是不是排在了拒绝所有陌生出站流量的通用规则前面。
然后测试终端操作系统自带防火墙搭配客户端VPN的场景，很多用户遇到的共性问题是VPN连接成功之后，本地的局域网共享打印机、NAS设备无法正常访问，这时候要排查终端防火墙是不是自动生成了默认拒绝所有非VPN网卡入站流量的规则，雷霆没有提前给本地内网子网添加专门的放行条目。
不同方案的实测效果预期与适用场景梳理
网关级设备的VPN与防火墙规则配置完成后，预期效果是所有接入该内网的终端设备不需要单独安装VPN客户端，流量统一经过防火墙规则校验之后进入VPN隧道，适合需要统一管控所有内网设备访问权限的小型办公场景。
软路由层级的配置方案预期效果是规则灵活度更高，可以单独给不同IP段的设备分配不同的VPN出口，同时搭配防火墙规则限制指定设备只能访问VPN隧道内的内部资源，适合有自定义分流需求的家庭用户。
终端层的配置方案预期效果是完全不会影响同一内网下其他设备的网络连接，就算VPN配置出错也只会导致当前设备的对应流量异常，不会波及整个内网的其他用户，适合需要单独使用VPN的个人用户。
实测过程中发现的常见配置误区
很多用户在做VPN与防火墙规则：多设备对比测试的时候，会下意识给流量路径上的所有设备都重复配置一遍相同的VPN放行规则，雷霆加速器实际上流量路径上只要最靠近流量入口的设备已经配置了对应的放行规则，下游设备重复配置反而容易造成规则优先级冲突。
还有不少用户误以为只要开启了VPN服务，防火墙的原有规则就会自动适配新生成的虚拟隧道网卡，实际上绝大多数商用和开源设备的防火墙规则都不会自动适配VPN隧道的虚拟网卡，必须手动给虚拟网卡对应的网段单独添加放行或者限制规则，否则很容易出现隧道显示连通但是无法传输有效数据的问题。
测试过程中也发现，在同一流量路径上同时开启两层以上的VPN嵌套，同时搭配多层防火墙规则的场景，几乎很难快速排查出具体是哪一层的规则拦截了流量，后续维护成本会非常高，非特殊需求不建议用户采用这类配置方案。
